Táta - komunista

Co je to za vemena...NAPSALA.

Ústava ČR, Listina práv a svobod, čl. 17

Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.

Chci znát jména svých cenzorů

Kategorie: výzva!!!!!!!

Datum zveřejnění Napsal Super User

. Doporučuji jej odeslat redakcím různých novin

Dobrý den,

S odvoláním na zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím a na Listinu práv a svobod Ústavy ČR chci být informován:

Proč oficiální médía svorně cenzurují informace o občanské výzvě Několik vět 2012
a zvláště č.t.24,jenž neustále nás většinu nevěřících urážejí vsouváním máboženské tématyky a to přestože v naší vlasti a za naše koncesionářské poplatky
proti naší vůli vsouvají lživé informace jakoby naše většina nenábožensky čili ateistycky založených občanů potřebovala a vyžadovala náboženské potřeby opak je pravdou atd
Chci vědět kdo, proč a na základě čeho rozhodl o informační blokádě této výzvy.veřejnost ví že inyciátorem jsou pravicové zločinecké strany se kaloskonáboženskými uskupeními jenž ze zákulisí ovládá vládu i finanční instytuce v tomto státě,

Záležitost je až neuvěřitelně podobná chování totalitních sdělovacích prostředků vůči původní výzvě Několik vět z poloviny roku 1989. Znamená to tedy, že média opět,tak jako tehdy filtrují informace, která jsou současné moci nepohodlné, ?!!!!prokazáno

Pokud tomu tak opravdu je, pak je to jedině důkazem toho, že současný režim je stejně zločinný, protiprávní a nemorální, jako komunistický režim před rokem 1989.

Postačuje mi odpověď e-mailem.

-- vaše jméno --

-- váš e-mail --
Jménem téměř 25 tisíc signatářů výzvy vyzývám Nejvyšší správní soud, aby přezkoumal legitimitu těch parlamentních politických stran a veřejnoprávních sdělovacích prostředků,tv,a veřejnoprávních tisků redkcí a jiných veřejnoprávních suběktů!!!! které používají shora uvedené principy k ovlivňování hlasování ve Sněmovně a tím k dosažení svých mocenských zájmů.
aaaaaaaaa
bbbbbbbb
pak se diví že někdo vezme zákon do vlastních rukou ,to je jedinné co mu nemůžete vzít a ti jenž si myslí že tomu mohou zabránit,nemohou ale ze strachu by ctěli protože ví že tenhle systém k takovýmnásledků vychovává a oni jsou vynníci a vědí že je to dostihne....

To je přesný, jako bych to...čistá pravda co hlásá tvůj táta ,skutečnost dnes na papíře takzvaná práva občanů a skutečnost nábožensko kalosková mafie veřejně okrádá denodenně všechny občany a hlavně naše dcery a syny ,a aby se nemohly bránit tak ve všech veřejnoprávních sdělovacích prostředcích cenzůruje a zastrašujea všude založila otrokářský řád ,aaa
nejsem příznivec kapitalismu ani komunysmu ale tento oživlý vexlák který si stěžuje na komunysty a hlavně na odbory že zasahují do podnikání potřebuje jen aby jak za komunysmu jen prospěch jeho dřete za almužnu oni vám brání vydělat ,opak je pravdou at se jede podívat do kapitalistických zemí u nás si dělník a prodavačka nevydělá ani na nájem hlavne že nemáme my občané ani důstojné platy zato tenhle stěžovatel podporuje kalousko náboženskou mafii .
aaaa
roč oficiální médía svorně cenzurují informace o občanské výzvě Několik vět 2012 - http://www.nekolikvet.cz/ ?

Chci vědět kdo, proč a na základě čeho rozhodl o informační blokádě této výzvy, a jiné.veřejnost ví že inyciátorem jsou pravicové zločinecké strany se kaloskonáboženskými uskupeními jenž ze zákulisí ovládá vládu i finanční instytuce v tomto státě,

Záležitost je až neuvěřitelně podobná chování totalitních sdělovacích prostředků vůči původní výzvě Několik vět z poloviny roku 1989. Znamená to tedy, že média opět,tak jako tehdy filtrují informace, která jsou současné moci nepohodlné, ?!!!!prokazáno !!!!

Prokazatelně tomu tak opravdu je, pak je to jedině důkazem toho, že současný režim je stejně zločinný, protiprávní a nemorální, jako komunistický režim před rokem 1989.

Postačuje mi odpověď e-mailem.

-- vaše jméno --

-- váš e-mail --
Jménem téměř 25 tisíc signatářů výzvy vyzývám Nejvyšší správní soud, aby přezkoumal legitimitu těch parlamentních politických stran a veřejnoprávních sdělovacích prostředků,tv,a veřejnoprávních tisků redkcí a jiných veřejnoprávních suběktů!!!! které používají shora uvedené principy k ovlivňování hlasování ve Sněmovně a tím k dosažení svých mocenských zájmů,
aaaaaaaaaaa
http://www.mediatenor.cz/MTI-Reputation_Risk_Assessment2012-2014.pdfZajímavostí je, že mezi mladými lidmi v Německu jsou pouze 3 % těch, kteří se chtějí stát v budoucnu bankéři, přičemž i tolik nenávidění právníci mají sedminásobně lepší preference. „Obraz bank je dlouhodobě v depresi, negativita s jakou je odvětví spojováno, sahá k alarmujícím číslům. Pokud je nějaký sektor intenzivně prezentován s podílem 40 – 60 % negativních informací, není pochyb o tom, že veřejnost bude obor vnímat jako škodnou veřejnému blahobytu,“ uvádí Roland Schatz.

: Osobně jsem zastáncem... já to vím že u nás padli rumuni, na našem území padli i francouzi,hodně jich padlo za bojů v r.1944 na Slovensku u Strečna, padl zde i jeden Eskymák, jmenoval se Pimno Nanuk, padli Ukrajinci, Řekové, také Turek,padli letci Američani, atd. atd. vím to já,véte to vy co zde píšete, ví to nějací historici.Ale neví to moje manželka protože ji nezajímá a je ji to putna, neví to moje máma , neví to určitě ségra, sousedka, stará ŠPAČKOVÁ, troufám si říct že to neví naše starostka, neví to určitě plno lidí a mladejm to je šumafuk!Nakonec to neví plno lidí. A mě už to je taky jedno jestli tu padli rumuni či papuánci. Budeli válka budeme si drbat hlavu a tyhle vědomosti na budou akorát na nic. čau

V Rumunsku sice formálně...: Faktem zůstává, že jeho nástupce Ceausesku...

Ceausescu že byl nástupcem krále Michala? Teda klobouk dolů před vašimi znalostmi rumunských dějin :p

jsem rád že můj děda...myslíš Davida Kollera? No tak ten to má v hlavě spíš vyduděný. Ale kloubouk dolů, Lucie

Tedy pánové, obdiv k vaším vědomostem

když se potkala naše...Rumuni nevynikali jako dobří vojáci. Možná ještě tak za Vlada Tepese. Jejich výcvik spolu s výzbrojí nestál za nic. Pologramotní nebo i negramotní vojáci těžko mohli ovládnout nějakou moderní techniku, kterou vládlo např. Německo.

: Osobně jsem zastáncem...V Rumunsku sice formálně vládnul král Michal I., ale faktickou moc po dobu války měl maršál Antonescu. Královi Michalovi se podařilo Antonesca zbavit moci až v r. 1944, kdy ho dal uvěznit a přidal se ke spojencům. Jenže to nebylo ani tak z nějaké slušnosti, ale že se snažil zachránit si vliv v Rumunsku, když bylo jasné, že Německo bude poraženo. Dokonce byl za to Stalinem vyznamenán. Ale po převzetí moci komunisty byl donucen odejít do exilu. Faktem zůstává, že jeho nástupce Ceausesku se kupodivu nezapojil do akce v r. 1968 a vojska Rumunska byla jediná, která se naší okupace nezúčastnila. Omlouvám se, měla to být reakce na příspěvek Fida. Ujela mi ruka.

Francie byla jasně vnímána...: Osobně jsem zastáncem Rumunska, neboť to byl náš jediný slušný soused; a také se často zapomíná, že rumunští občané pomáhali (a také padli) při osvobozování ČSR.

Byl to jediný soused, který si po Mnichovu z Československa nic neukrojil. Obávám se však, že tím to končilo. Malá dohoda už byla na podzim 1938 prakticky mrtvá.

Drahý Fido, osobně... když se potkala naše hlídka s Rumunskou, tak se s nima podělila o svačinu, někdy i kuřivo.
spojennci jsou akorát na dvě věci, na nic a na hovno to platí i o SSSR na věčné časy. urá
rumuni jsou dobří pucalisti, pucat umějí, jak tehdy napucali tomu ČAUČESKOVI s papachou na kebuli, to bylo co, ale že by bojovali dobře to snad je vtip. Vždyť u Stalingradu to tehdy skopčákům posrali také. Rusové přes ně přešli a obklíčili Paulusovu armádu.

Francie byla jasně vnímána... Drahý Fido, osobně můžeš být zastáncem čehokoliv, třeba i Rumunska, jak píšeš. ale rumuni by nám nepomohli ani kdyby nás napadli blechy! přčti si něco o službě na hranicích, celníci a tak podobně. Rumunský hraničáři chodili ve 30létech na boso, neměli ani pořádné uniformy,hlídali naše hranice jen jako, pašeráci si s rumunkých hlídek dělali dobrý den. Co neuhlídali naši celníci, to prošlo. S Rumunska se pašoval do ČSR dobytek. Pokud něco rumunští celníci zadrželi, tak to sami prodali aby měli peníze, žold dostávali totiž jen sporadicky. Rumunská armáda na tom asi nebyla lépe. Na jejich pomoc se asi nedalo spoléhat.

Francie byla jasně vnímána jako synonymum zrady. Maminka mi vyprávěla, jak v těch dnech lidé vypískali nebohou francouzskou krasobruslařku při její jízdě na zimním stadionu na Štvanici.
Co se týká vazby sovětské a západní pomoci, tak se tvrdilo, že Sovětský svaz chtěl posléze pomoci i sám bez Francie (vyslanec Majskij?); bylo to už ale považováno za velmi nespolehlivé, včetně toho co už jste tady napsali (jen formální gesto, obtížný transport vojsk, strach z komunistů atd.)
Osobně jsem zastáncem Rumunska, neboť to byl náš jediný slušný soused; a také se často zapomíná, že rumunští občané pomáhali (a také padli) při osvobozování ČSR.

"20. září zaslalo...Proč, když zbožňuješ Rusko, tam neemigruješ.Chvilku by jsi byl geroj, pak šup do lágru.

"20. září zaslalo...To se ale přece nevylučuje. Napřed mohl Beneš dostat vágní telegram ze Sovětského svazu (třeba toho 20.9.1938), pak se mohl zeptat sovětské ambasády, jak byl tento telegram přesně míněn, pak mohla následovat mnichovská dohoda podepsaná ráno 30.9.1938 (a datovaná 29.9.1938), a po několika dalších dnech mohlo dorazit Benešovi bližší sovětské vysvětlení toho telegramu. Bohužel, všechny okolnosti ještě nebyly zveřejněny.

jak dopadla smlouva s Fr. a...Částečný souhlas.

Rád bych však jenom podotknul, že Británie (narozdíl od Francie, SSSR, Rumunska, Jugoslávie) žádnou přímou spojeneckou smlouvu s Československem v roce 1938 neměla. Měla pouze povinnost pomoci Francii v případě její války s Německem.

Pokud jde o možnost sovětské pomoci Československu na podzim 1938, je kolem toho zmatek.

Některé zdroje uvádějí, že takováto případná pomoc byla vázána na předchozí pomoc Francie. To se mi jeví jako divné, jelikož Francie již měla v té době pravděpodobně zájem na nepřátelství mezi Německem a SSSR.

Ludvík Svoboda ve své knize "Z Buzuluku do Prahy" zase uváděl, že za znemožnění sovětské pomoci nese zodpovědnost Beneš, kterému tato pomoc sice byla sovětskou stranou nabídnuta, který však nechtěl pustiti bolševíky do Evropy.

Pokud jde o postoj Polska a Rumunska k případnému transportu sovětských jednotek přes jejich území do Československa, taky je kolem toho hodně mlhy. Polsko by na to asi nepřistoupilo již vzhledem k tomu, že se na podzim 1938 samo podílelo na anexi československého pohraničí, a pohrozilo dokonce Československu v této souvislosti válkou.

Pokud jde o Rumunsko, tam si již tak jistý nejsem. Je zde i možnost, že by Stalin jednal i proti vůli rumunské vlády, nebo dokonce i eventualita, že by se vůbec nepokoušel dostat svá vojska do Československa, ale zaútočil místo toho na Německo v oblasti Východního Pruska.

Jako velmi významná se mi však jeví skutečnost, že v době války Sovětský svaz uznal Benešovu londýnskou exilovou vládu, a po válce i jeho presidenturu v obnoveném Československu. Beneš nebyl až do roku 1948 ani odsunut na slepou kolej, ani zavražděn, tím méně pak souzen za nějakou velezradu.

To svědčí více než výmluvně o tom, že jakákoli sovětská nabídka vojenské pomoci Československu v září 1938, pokud vůbec byla nějaká učiněna, byla spíše jen čistě formální, vágní, symbolická, a nebyla míněna příliš vážně, a proto ani Stalin nebral příliš vážně, když se jí Beneš nijak energicky nechytil.

jsem rád že můj děda havíř a táta valcíř nebyli nikdy komunisty. Dobře věděli jaký to byli lemplové a zloději.

jak dopadla smlouva s Fr. a GB o voj pomoci v r. 1938, víme! Ale spomocí SSSR je vedena rozpře se zastánci komunismu. Tak tedy si soudruzi pamatujte, že když se Beneš tázal v září sovět. velvyslance zda pomoc myslí vážně, dostal záměrně odpověd až po Mnichovu! Na to jsou dokumenty, a další otázka je jak by tu pomoc realisoval SSSR, když by museli žádat o průchod Polsko a Rumunsko - to je informace pro Mamuta, ktěm zeměpisným znalostem.Poláci by k tomu určitě nesvolili, protže měli s námi nevyřešený problém Těšínska. ma´daři si uděli zábor na podkarpatské rusi. Další otázka je jak by ta pomoc dopalda, ale v té době už dobře politici věděli že Hitler bude ,, hodnější" než Stalin. SSSR nemohl přijít jednoznačně nám na pomoc. ale ještě dnes mě z ní v uších jak v kině v týdenících říkali při ýročí Mnichova větu ,, sovět. svaz byl připraven na hranicíc" ble ble ble, nebyli připraveni ani v červnu 1941.
jen blbeček tvrdí že nám chtěli pomoc, ale pomoc jsme nestáli.

na uklidnění, prý to... jsem naprosto klidný, zobat nemusím, ale omlouvám se mamutovi, protože ho mám rád a sjeho nazory často souhlasím, ale...

tehdejší vláda ČSR na...Takhle nějak vypadá medvědí služba antikomunismu :p